Puissance trop faible sur pédalier Stages Cycling ?
Préambule
Depuis 7 ans, j'utilisais un capteur de puissance (Quarq Elsa RS) sur mes 3 derniers vélos. J'ai des années d'enregistrement de puissances sur différents types de terrain et particulièrement sur les montées autour de Toulouse.
Avec l'achat d'une nouvelle monture en mars dernier, j'ai du abandonner mon Quarq et me faire à l'usage d'une manivelle Stages Ultegra R8100 puis d'un pédalier complet Stages Dura ace R9200 avec mesure de la puissance sur les deux manivelles. Depuis j'ai des doutes sur les puissances remontées par rapport à ce dont j'étais habitué.
En effet, je bats régulièrement mes temps sur des montées de référence en développant systématiquement moins de puissance qu'avec mon précédent vélo, sans que mon poids n'ait significativent changé. Deplus, sur une cyclo de montagne, j'ai des puissances plus faibles sur des montées de col comparé à mon sparring partner. Idem en roulant côte à côte sur du plat sans vent.
A vue de nez 👃 entre 10 et 20 watts entre 300 et 400 watts.
Protocole de test
J'ai la chance d'avoir un sparring partner qui a le même vélo que moi et qui fait quasi le même poids. Lui a un pédalier SRAM avec capteur de puissance Quarq, et moi mon Stages Cycling.
Rendez-vous est pris pour aller parcourir les coteaux toulousains !
Pesée avant le départ
Poids de l'ensemble vélo + coureur + habits et bidons :
- Stages : 75kg
- Quarq : 74kg
Il y aura donc une petite correction à faire d'un côté pour comparer les puissances.
Mise à zero des 2 pédaliers
Avant de partir => mise à 0 des 2 pédaliers.
Test dans les bosses
Nous parcourons différentes montées côte à côte à tempo constant. Chaque bosse est escaladée à une certaine intensité.
Données brutes
| Quarq(W) | Stages (W) |
|---|---|
| 226 | 223 |
| 463 | 446 |
| 457 | 431 |
| 341 | 327 |
| 314 | 305 |
| 354 | 346 |
| 570 | 556 |
Données corrigées
Données du Stages corrigée pour un coureur de 74kg
| Quarq(W) | Stages (W) | Ecart(%) |
|---|---|---|
| 226 | 220 | -2.6 |
| 463 | 440 | -4.9 |
| 457 | 425 | -6.9 |
| 341 | 322 | -5.4 |
| 314 | 300 | -4.2 |
| 354 | 341 | -3.6 |
| 570 | 548 | -3.8 |
Conclusion
Il y a bien une tendance : le Quarq semble remonter une puissance plus élevée que le Stages - entre 3% et 5%. Cette différence correspond bien à ce que j'ai constaté sur des cols escaladés au même rythme ainsi qu'a mon ressenti lors de séances de fractionnés qui n'auraient pas du être si violentes comparé à ce à quoi j'étais habitué.
Bon, évidemment, on ne peut pas vraiment conclure, ne sachant pas quel capteur est "juste". Aussi, il aurait fallu faire une mise à 0 (étalonnage/calibration) en milieu de sortie, mais ça ne me semble pas être une utilisation réaliste d'un capteur de puissance : en course ou en sortie de groupe, on ne va pas s'arrêter pour calibrer l'engin...
Affaire à suivre !